Linköping toppar svensk anseenderanking

Foto: Yvonne Gustafsson

En ny studie från Reputation and Trust Analytics, Attraction & Retention 2026, visar att Linköping har det starkaste anseendet bland Sveriges största städer. Göteborg placerar sig på tredje plats, medan Stockholm återfinns betydligt längre ned i rankningen.
Skillnaderna i toppen är samtidigt mycket små. Efter förstaplacerade Linköping följer Helsingborg, Göteborg, Jönköping och Uppsala – samtliga inom ett intervall på endast 0,05 anseendepoäng.
Göteborg, som landets näst största stad, har en särskild position som regionalt nav med över en halv miljon invånare.

-Det är typiskt att så kallade mjuka attraktivitetsfaktorer är starkare i ett lands näst största stad än i dess huvudstad. Tjänster och transportförbindelser är lika goda, men livet upplevs ofta som tryggare och atmosfären mer trivsam än i huvudstäder där den nationella förvaltningen är koncentrerad och tillväxttrycket är högre, säger Andrei Sergejeff, Senior Advisor på Reputation and Trust Analytics.

I Göteborg ligger trygghetsdimensionen på samma nivå som i topprankade Linköping, medan känslan av gemenskap till och med är något starkare.

– Trygghet har blivit en strategisk konkurrensfaktor för svenska städer. När människor upplever osäkerhet påverkas inte bara attraktiviteten utan också viljan att arbeta i regionen, starta företag och bygga långsiktigt förtroende, säger Alexander Widén, Senior Advisor på Reputation and Trust Analytics.

Linköpings topplacering förklaras av ett genomgående starkt resultat i samtliga mätområden. Endast dimensionen som avser kostnadsstruktur – som speglar prisnivåer – ligger på en mer måttlig nivå.

”Linköping visar att mellanstora städer kan kombinera tillväxt och livskvalitet på ett sätt som i dag uppfattas som mer attraktivt än många större urbana miljöer”, säger Widén.

Stockholm får i studien ett anseendeindex på 3,31, vilket placerar huvudstaden på en sammantaget medelnivå.
Enligt rapporten är Stockholms profil tydligt polariserad – ett mönster som ofta kännetecknar huvudstäder.
-Stockholm får ett svagt resultat inom trygghet och en mycket svag nivå inom kostnadsstruktur. Det är typiskt för huvudstäder där levnadskostnader och upplevd stress påverkar helhetsbilden, säger Sergejeff.

Samtidigt lyfts stadens styrkor fram inom ekonomi, tjänsteutbud och internationell attraktivitet.

”Det finns ofta ett tydligt gap mellan hur invånare ser på sin egen stad och hur den uppfattas externt. Potentiella invånare påverkas i högre grad av nationella narrativ kring trygghet, stress och kostnadsnivåer”, tillägger Widén.

Enligt rapporten uppvisar de nordiska huvudstäderna liknande mönster, där stark ekonomisk livskraft ofta balanseras av högre kostnads- och trygghetsutmaningar. Köpenhamn framhålls som ett undantag med en mer balanserad profil inom trygghet.

”I konkurrensen om kapital, företag och kompetens räcker det inte längre med stark ekonomi. Platser måste också uppfattas som trygga, fungerande och attraktiva att leva i”, säger Widén.

Swedish Cities Attraction & Retention 2026 bygger på en webbenkät genomförd mellan 16 februari och 3 mars 2026, där 1 131 personer i åldern 15–65 år deltog. Respondenterna var bosatta utanför de städer de utvärderade.

Städernas anseende beräknades utifrån sex dimensioner: ekonomisk livskraft, gemenskap, trygghet, läge, tjänster och kostnadsstruktur, på en femgradig skala. Urvalet har viktats för att spegla svensk befolkning vad gäller kön, ålder och region. Felmarginalen för totalmaterialet uppgår till cirka ±2,9 procentenheter.